-
Per chi si fosse perso l’inizio di tutto:
- Prima parte
- Seconda parte
Sono un po’ in ritardo con le conclusioni, ma mettere insieme tutte le foto, scansionarle e adattarle una vicino all’altra per il confronto è un lavoro lunghetto, comunque ecco un assaggio (alla frutta) di quello che si vedrà.
In alto a sinistra il file originale, mentre nelle finestre a seguire le stampe scansionate presso un laboratorio, le foto sono state acquisite a 600 dpi e poi ridotte alla risoluzione delle foto di partenza, nessuna modifica è stata fatta.
Voi cosa ne pensate? Chi ne esce meglio?
Segnala presso:
RSS Feed
Pubblicato il 08 02 2008 alle 12:16 am
a mio parere digitalpix ne esce meglio
anche se diciamo che la stampa digitale ha un tale procedimento da seguire che rendere omogena na foto tra video e stamapa è moolto difficile
cmq credo a mio aprere che digitalpix sia la maeglio
Pubblicato il 08 02 2008 alle 12:19 am
anche mediaworld non è male?
Pubblicato il 08 02 2008 alle 3:05 pm
io direi inguardabili mypix, kodak, pixbuster e photobox.
Photocity e fotodigitaleonline un pò troppo scure, quasi equivalenti tutte le altre.
Pubblicato il 12 02 2008 alle 12:24 am
digitalpix è leggermente sfuocata, poco definita.
secondo me la migliore è mediaworld, anche se bisogna dire che è ben lontana dall’originale!
Pubblicato il 12 02 2008 alle 12:30 am
aggiungo: delusione kodak!
sarebbe interessante vedere anche le stampe di snapfish: ne ho sentito parlare bene ma finchè non vedo non ci credo ;-)
Pubblicato il 12 02 2008 alle 9:29 am
Stefano grazie, lo noto adesso, mi sono dimenticato di mettere snapfish … entro la serata inserisco il mancante
Pubblicato il 12 02 2008 alle 8:31 pm
Grazie ancora Stefano, aggiornato con la foto mancante di Snapfish ….
Pubblicato il 13 02 2008 alle 12:21 am
Figurati! Anzi, grazie a te per questo utilissimo test! Hai fatto veramente un bel lavoro! Complimenti!
Comunque Snapfish non mi convince: non mi sembra molto meglio di Mediaworld… Ma naturalmente questo è solo un mio parere da inesperto ;-)